YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ, ALDATILDIĞINI İSPAT ETMEK İÇİN EŞİNİ VE YANINDAKİ KİŞİNİN GÖRÜNTÜSÜNÜ ÇEKEN SANIK HAKKINDAKİ BERAAT KARARINI ONADI.
YARGITAY, ALDATILDIĞINI İSPATLAMAK İÇİN VİDEO KAYDI ALMAYI SUÇ SAYMADI. MUĞLA'DA YAŞAYAN BİR KİŞİ, BOŞANMA AŞAMASINDA OLDUĞU EŞİNİN GECE SAATLERİNDE TANIMADIĞI BİRİNİN ARACINA BİNDİĞİNİ GÖRDÜ.
KENDİ OTOMOBİLİYLE TAKİBE BAŞLAYAN KOCA, EŞİNİ VE YANINDAKİ KİŞİYİ ARAÇTAN İNDİKLERİ SIRADA CEP TELEFONU KAMERASIYLA KAYDA ALDI.
ŞİKAYET ÜZERİNE KOCA HAKKINDA "ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİ İHLAL" SUÇUNDAN DAVA AÇILDI.
MUĞLA 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ'NDE GÖRÜLEN DAVADA SAVUNMA YAPAN SANIK, ALDATILDIĞINDAN ŞÜPHELENDİĞİ İÇİN GÖRÜNTÜ KAYDINI ALDIĞINI SAVUNDU.
2 YIL 1 AY HAPİS CEZASI VERİLDİ
MAHKEME, SUÇLU BULDUĞU SANIĞI, "ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİ İHLAL" SUÇUNDAN 2 YIL 1 AY HAPİS CEZASINA MAHKUM ETTİ.
KARAR "SUÇUN UNSURLARININ OLUŞMADIĞI" GEREKÇESİYLE BOZULDU
KARARA İTİRAZ EDİLMESİ ÜZERİNE DOSYAYA BAKAN İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. CEZA DAİRESİ, YEREL MAHKEME KARARINI BOZARAK SANIK HAKKINDA BERAAT KARARI VERDİ.
SANIĞIN DELİL ELDE ETMEK İÇİN GÖRÜNTÜ KAYDINI ALDIĞINA YÖNELİK BEYANININ BULUNDUĞUNA İŞARET EDİLEN KARARDA, SÖZ KONUSU GÖRÜNTÜLERİN İFŞA EDİLDİĞİ VEYA ÇOĞALTILARAK DAĞITILDIĞINA İLİŞKİN DELİL BULUNMADIĞI BELİRTİLDİ.
KARARDA, MAĞDUR İLE DİĞER KİŞİNİN GÖRÜNTÜLERİNİN, DELİL ELDE ETMEK İÇİN KAMUYA AÇIK ALANDA ÇEKİLMESİNDE, "ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİN İHLALİ" SUÇUNUN UNSURLARININ OLUŞMADIĞI İFADE EDİLDİ.
YARGITAY'DAN BERAAT KARARINA ONAY
TEMYİZ İNCELEMESİNİ YAPAN YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ DE SANIK HAKKINDAKİ BERAAT KARARINI HUKUKA UYGUN BULARAK ONADI.
DAİRENİN KARARINDA, YARGILAMA SÜRECİNDEKİ İŞLEMLERİN USUL VE KANUNA UYGUN OLARAK YAPILDIĞI, İDDİA VE SAVUNMALARIN TOPLANAN TÜM DELİLLERLE BİRLİKTE GEREKÇELİ KARARDA GÖSTERİLİP TARTIŞILDIĞI BELİRTİLEREK, SANIK HAKKINDAKİ BERAAT KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ VURGULANDI.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder